"El veneno en el torrente sanguíneo de Australia"

Llevo conmigo la disonancia cognitiva difusa de un hombre blanco educado en una colonia de colonos, una tierra antigua con nuevos gobernantes, un puesto de avanzada imperial que intenta ser mejor, más inclusivo y más amable pero que se niega a ir a terapia, se niega a escuchar, se niega a admitir que, de hecho, podría haber algún daño estructural no reconciliado en torno a una determinada situación de genocidio y despojo: el "¿QUÉ RACISMO?" de Australia. brigada a solo un silbato de distancia de las líneas del frente de la Guerra Cultural.

"Estaba abucheando a Adam Goodes porque juega en Sydney". "Stan Grant estaba siendo irrespetuoso con la monarquía [que buscaba conquistar y acabar con su pueblo]". "Yasmin puede decir lo que quiera sobre los refugiados, pero no en el Día de Anzac, es una falta de respeto", [se desmaya en la alcantarilla después de beber desde las 5 a. m.]. "El hecho de que quieras que la raza sea reconocida en la Constitución significa que eres TÚ el racista".

En la escuela me enseñaron una mezcolanza de "verdades" contradictorias de las que pasé mi vida adulta lentamente tomando conciencia, cuestionando y ahora tratando de desaprender. A ninguno de nosotros nos encanta reconocer cuándo hemos sido engañados, cuándo se han sembrado y cosechado medias verdades maliciosas en nuestras almas durante décadas sin examinar. Pero nos pasa a todos y cada uno de nosotros. Me enseñaron que el Capitán Cook "descubrió" Australia después de un viaje en bote muy largo e impresionante; Cuando era niño, lo veía como un hombre aventurero, un explorador apuesto con un buque icónico que mi mente joven y maleable confundía rutinariamente con el USS Enterprise. Al mismo tiempo, me dijeron que los aborígenes estaban aquí antes del "descubrimiento" de Cook, posiblemente incluso durante decenas de miles de años, una hazaña que mi educación formal consideraba un logro menor que un largo viaje en bote.

Sostuve ambas historias juntas en el nacimiento de mi cerebro de colono; una mente en desacuerdo consigo misma, queriendo que el racismo desaparezca del país pero también cayendo en la trampa supremacista de no verlo cuando está justo delante de mi cara.

Como en una tarde fría en el MCG cuando yo, un preadolescente en este punto, un invitado en el puesto de MCC toffy, me senté detrás de cuatro jóvenes bien vestidos y desagradables, claramente niños de escuela privada destinados al Partido Liberal o el fascinante mundo de la banca de inversión, mientras ofrecían tranquilamente comentarios casualmente racistas sobre el desarrollo del partido de fútbol, ​​y cómo cientos de personas al alcance del oído no dijeron una mierda al respecto en el transcurso de muchas horas. Es más fácil, más cómodo, no darse cuenta, aferrarse al privilegio de fingir, y la negación es una fuerza lo suficientemente poderosa como para torcer la realidad, ¿sabes?

Por supuesto que lo sabes, vives aquí.

Cualquiera que sea la lección que aprendí ese día, se incrustó más profundamente cuando el comentarista de fútbol y aficionado a los peces en televisión, Rex Hunt, describió a Leon Davis de Collingwood como "tan negro como un perro...", y nuevamente cuando Eddie McGuire dijo que Adam Goodes debería interpretar el papel de King Kong. en una producción teatral en Collins St, presumiblemente para una audiencia llena de gente blanca que se reía a carcajadas. La explicación de Hunt en ese momento fue un puro momento de enmascaramiento. "Oh, lo rellené, descansaré, sabía que iba a suceder". Dafuq??? Él "sabía que iba a suceder" porque, en gran parte de Australia, durante gran parte de mi existencia, ha sido extremadamente normal que la gente australiana exitosa hablara así, la mayoría de las veces, sin consecuencias graves y con hipnotizada complicidad. y silencio de los testigos.

La parte más borrosa de mi mapa del pasado de Australia es lo que sucedió al final de estos viajes en bote muy largos e impresionantes, después del aterrizaje en lo que ahora es el capítulo de Sydney, pero antes de las porciones de la historia de Hills Hoists, pavlovas y Phar Lap. Me enseñaron que los ingleses trajeron consigo la civilización y la ley, el alcohol y las enfermedades, y que los lugareños simplemente no podían con la bebida ni la viruela. No me enseñaron que la Primera Flota llegó con bayonetas y rifles, no solo para usar con los convictos, y que todo el continente lo es, desde las praderas de Victoria hasta las Montañas Azules de Nueva Gales del Sur, el centro rojo de Dead Heart y las selvas a lo largo. nuestra accidentada costa norte, manchada de masacre tras masacre de pueblos indígenas.

Y debido a las verdades a medias que aprendí mientras crecía, a pesar de que ahora inequívocamente sé mejor, la parte formalmente educada de mi cerebro de colono todavía se aferra a la más nebulosa de las nociones de un "descubrimiento" relativamente libre de violencia. Tan buena como puede ser la colonización, la justa versión australiana de despojo, compañerismo y esas cosas. Dos culturas se encuentran en una playa un fatídico día, conversando un poco, "¿Así que estos son 'canguros', verdad? Malditos urogallos", tal vez inventando el cricket de playa en la tarde durante una barbacoa, y luego, misteriosamente, por razones que aún no están claras. , una de esas dos culturas empieza a desaparecer del lugar. Escalofriante.

Esta versión difusa del pasado es por la que John Howard, ex primer ministro y santo patrón de los boomers, luchó con saña mientras estuvo en el cargo. Howard, a pesar de todos sus defectos, entendió profundamente el poder de la historia. Quien controla el pasado controla el futuro. Como un garrote a la decencia, Howard, el Rey Rata, atacó la versión emergente de la historia del "brazalete negro" que se estaba volviendo popular en las universidades australianas en ese momento. En él vio una amenaza, y la parte defensiva de su blancura que necesitaba tomarlo personalmente hizo que la versión de mierda de la historia persista hoy.

La Australia que Howard quería crear existe sobre la base de la historia "cómoda" (léase: inadecuada) que le enseñaron en la escuela. Sabemos esto porque Howard ha elogiado públicamente a su profesor de historia favorito en Canterbury Boys High, Frank Driscoll, quien resultó haber escrito un libro de texto clave para los estudiantes de historia de NSW. Es una mierda. Aquí hay tres extractos que llegan al núcleo de lo que realmente se les estaba enseñando a los australianos.

En esta antigua tierra nuestra, las plantas, los animales y la gente eran peculiares.

“Los científicos han calificado al aborigen bajo en la escala de inteligencia porque hizo poco o ningún intento de construirse una vivienda útil o de diseñar los muebles y las ollas y sartenes que acompañan a tales viviendas. Pero los aborígenes no tenían ningún uso para la vivienda refinada. Le faltaba el impulso de crear por el bien de la creación.

'Australia era tierra de hombres blancos y deseaban seguir siendo blancos. No era una distinción de clase, sino simplemente una gran familia de británicos blancos que decían en efecto: 'Este es nuestro hogar y seguramente tenemos derecho a decir qué amigos pediremos bajo nuestro techo'.

Fóllame muerto, es una maravilla que cualquiera de nosotros pueda ver directamente aquí abajo.

Artistas, académicos y un muy buen bibliotecario de escuela pública llenaron los espacios en blanco de mi educación eurocéntrica. Supe de la Valla a Prueba de Conejos, de las Generaciones Robadas, que nuestras camas se estaban quemando. Los textos de la escuela más antigua todavía implicaban que todo esto era por "su" propio bien, por supuesto, el paternalismo de un estado solidario frente a la miseria indígena, el tema principal de la historiografía obsoleta, inadecuada y brutalmente racista que se abrió paso encubiertamente en las partes semidormidas de millones de mentes australianas. Las generaciones educadas más recientemente lo tenían mejor que yo, un mito fundamental enseñado de manera más veraz y colaborativa; generaciones que me precedieron, mucho peor.

Y esta es la Australia que ahora se espera participe en una discusión informada y respetuosa sobre la Voz Indígena al Parlamento. Nos deseo suerte, la necesitaremos.

Tampoco ha empezado espectacularmente bien. Dos de las bocas más ruidosas en la conversación pública de Australia, ABC y News Corporation, han demostrado su compromiso de joder la discusión monumentalmente antes de que nos hayamos calentado.

News Corporation de Rupert Murdoch lideró una turba de linchamiento contra Stan Grant, periodista premiado desde hace mucho tiempo, hombre de Wiradjuri y presentador del exasperante programa insignia de ABC, QandA. Grant ahora se alejó de los medios, citando tanto el abuso racial que recibió de las audiencias que siguieron como el eterno fracaso sistémico de las grandes editoriales australianas para hacer otra cosa que propagar y sacar provecho del odio. "Con demasiada frecuencia, somos el veneno en el torrente sanguíneo de nuestra sociedad", escribió Grant.

News Corporation lanzó esta diatriba contra Grant, literalmente cientos de artículos, porque dijo la verdad sobre lo que la monarquía representa para los indígenas australianos durante la coronación del rey Carlos III, una elaborada fiesta de disfraces organizada para el Elegido, aparentemente nuestro jefe de estado. El que traerá el equilibrio a la Fuerza, o algo así. Este es perpetuamente el modus operandi asesino de NewsCorp: canalizar y canalizar el agravio y el odio en el mundo, a menudo con el resultado de intimidar a otra persona no blanca exitosa y engreída por algo que aman. Todos sus argumentos contra la Voz deben verse en este contexto. Todos sabemos quiénes son y qué representan.

Y el ABC, el empleador de Grant, cobarde y dócilmente facilita todo esto al darle al matón una parte asombrosa de su tiempo de aire, perpetuamente, para que pueda agarrar el puño del ABC y golpearlo en la cara del ABC mientras le pregunta al ABC por qué se está golpeando a sí mismo. y más. Tal vez hay un problema de sumisión, ¿quién diablos sabe? Lo que está claro es que ABC fracasó espectacularmente en apoyar a Grant públicamente durante este "¡no racista!" diatriba contra uno de sus propios periodistas por decir la verdad sobre Australia.

Es comprensible que NewsCorp no pudiera reconocer una diatriba contra un periodista que dice la verdad, porque decir la verdad es una preocupación secundaria en Waystar Royco. Pero el ABC debería saberlo mejor. “Escribo esto porque nadie en ABC, cuyos productores me invitaron a su cobertura de coronación como invitado, ha pronunciado una palabra de apoyo público. Ningún ejecutivo de ABC ha refutado públicamente las mentiras escritas o dichas sobre mí. responsabilizar a ningún individuo, esto es un fracaso institucional”.

"Necesito un descanso de los medios. Siento que soy parte del problema y necesito preguntarme cómo, o si, podemos hacerlo mejor". Absolutamente todos los periodistas, editores, productores, cualquier persona involucrada en la producción de la píldora para el dolor del cerebro y el alma que llamamos noticias deberían hacerse esta pregunta constantemente. Esto debería ser parte de la responsabilidad que conlleva el territorio, especialmente durante este momento crucial para la forma de Australia por venir. ¿Escucharemos finalmente a nuestros hermanos y hermanas indígenas en los asuntos que les conciernen? Esta es una pregunta muy importante, y no más complicada que eso.

Cuando los argumentos claramente falsos contra la Voz al Parlamento son presentados a Australia por personas racistas y falsas de forma rutinaria, deben ser tratados como tales. No entiendo cada mecánica específica de La Voz Indígena al Parlamento. Compré un pequeño folleto morado con caricaturas divertidas que, si el TDAH lo permite, me lo explicarán todo. Pero entiendo el principio claramente. ¿Y desde cuándo el principio no es suficiente para sopesar una votación? Lo hacemos literalmente todo el maldito tiempo. Votamos por conceptos amplios en cada elección, como menos/más impuestos, menos/más refugiados en gulags, menos/más restricciones en GloboEvilMegaCorp. Joder, ninguno de nosotros se da cuenta de las minucias, pero no importa en esos casos, y no debería ser suficiente para importar en este.

Y el argumento de la campaña del 'No' de que The Voice es intrínsecamente antidemocrático, porque un grupo de presión indígena obtendría acceso al Parlamento, es igualmente pura basura, desviación y tonterías sin sentido. Sabemos esto porque las personas que venden esta línea están genuinamente enamoradas del cabildeo antidemocrático de todo tipo de jodidos y jodidos tipos adyacentes, desde oligarcas de combustibles fósiles hasta contratistas de defensa estadounidenses, desde sindicatos hasta banqueros, consultorías y mega corporaciones. Si estamos debatiendo quién tiene línea directa con el parlamento, ¿podemos celebrar un referéndum sobre PwC, por favor y gracias?

De un '¿esto daña la democracia?' perspectiva, algo con lo que los periodistas de todas las tendencias deberían estar absolutamente obsesionados en este momento inquietante, tener un grupo asesor indígena no hace sonar absolutamente ninguna alarma, y ​​eso debería quedar absolutamente claro en todo momento. Mentiras falsas como el clásico replanteamiento de LNP de Peter Dutton, "la Voz de Canberra", ni siquiera debería repetirse, porque en su mérito esto no es eso: esta es una voz para los que en gran parte no tienen voz.

Una nación que se pregunta si quiere empezar a escuchar a sus Pueblos Originarios en los asuntos que les conciernen no corre el riesgo de perder su inexistente carácter igualitario, la pureza de su constitución, de su democracia, simplemente corre el riesgo de comprender por primera vez, y cuando existes en negación nada es más aterrador.